(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14436 E.  ,  2006/13556 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi Vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yörede 1985 yılında yapılan tapulama sırasında ... Köyü 690, 682, 470 ve 451 parsel sayılı sırasıyl0a 640 m2, 1380 m2, 223 m2 ve 440 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 30.12.1983 tarih ve 6245 sayılı genelgesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.12.1970 tarih 7/1710-681 Sayılı Kararı doğrultusunda, ... sınırları dahilinde kaldığından malik tablosu iptal edilerek tapulama dışı bırakılmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek tapulama sırasında tapulama harici bırakılan ve tapusuz olan taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 690, 451 ,682 ve 470 parsel sayılı taşınmazların 1/2 pay oranında davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi Vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Yasanın 713.Maddesine göre tescil istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1985 yılında yapılmış sonuçları 07/06/1985-08/07/1985 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.