2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın yumruğunu sıkarak katılanın üzerine yürüdüğü, araya görevli polis memurlarının girmesi nedeniyle vurmasının engellendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.

Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçeningösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,

2.Sanığın yumruğunu sıkıp katılanın üzerine yürüdüğü ancak araya görevlilerin girmesi nedeniyle vurmasının engellenmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ve 35 maddelerinde düzenlenen kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezasını içerdiği gözetilmeden, sanık hakkında uygulama maddesindeki hangi fıkranın uygulandığı da belirtilmeden üst sınır aşılmak suretiyle 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.