1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1 maddelerince 10 ay hapis ve 375.00 TL adli para cezası

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin meşru savunmaya, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; Amca çocukları olan sanık ile mağdurun ortak iş yaptıkları, bir süre sonra anlaşamayarak ortaklıklarına son verdikleri, olay tarihinde mağdur ve arkadaşlarının oturdukları sırada sanığın mağdurun yanına geldiği, üzerinde bulunan 7.65 mm çapındaki ruhsatsız tabancasını çekerek yakın mesafeden mağdurun baş bölgesine hedef alıp ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdurun yanağından giren mermi çekirdeğinin köprücük kemiği üzerinden çıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde mağduru yaraladığı, bunun üzerine mağdurun eline geçirdiği tabure ile sanığa vurması nedeniyle sanığın eylemine devam etmeyerek olay yerinden kaçtı ğı olayda; Kullanılan silahın niteliği, hedef alınan ve merminin isabet ettiği vücut bölgesi dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.