1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in katılanlar ... ve ...’e yönelik suçlarının sübutu kabul kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanlardan ...’in bıçakla sol omuz, sağ subskapular bölge, sağ omuz ve arka aksiller hat bölgelerinden bir tanesi toraksa nafiz olmak üzere toplam dört bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, katılanlardan ...’in sağ 5. interkostal ve göğüs bölgelerinden bir tanesi batına nafiz olmak üzere toplam üç bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; katılanlar ile sanıklar arasında öldürmeyi gerektiren husumet ve sanıkların öldürme kastını gösteren delil bulunmaması, ciddi bir engel olmamasına rağmen sanıkların eylemlerini devam ettirmemesi, katılanların yaralanmalarının iç organlarında hasara sebebiyet vermemesi karşısında sanıkların ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıkların eylemlerine uyan kasten silahla .../... s-2- yaralama suçunun 06/08/2004 tarihinde işlendiği dikkate alındığında, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE) 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.