(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/12926 E. , 2006/15488 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı 1-Odabaşı İnş. Ltd. Şti. vs. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 12. İş Mahkemesinden verilen 8.6.2006 günlü ve 1134/847 sayılı hükmün taraf vekili tarafından temyiz dilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y İ L A M I
1.Davalı ... LDT.ŞTİ.’nin vekiline 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Davalı vekilinin PTT memurunca belirlenen ikinci adresine normal olarak ilamın tebliği gerekirken 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılamaz.
Davalı vekili, Ankara Barosu Avukatlarından olduğundan Ankara Barosundan halen mevcut adresi sorularak ilamın tebliği gerektiğinden,belirtilen yöntem izlenerek dava dilekçesinin tebliğinin yapılarak temyiz süresinin beklendikten,
2.Antalya İş mahkemesinin aynı iş kazası ile ilgili rücuen tazminata ilişkin olduğu anlaşılan 2005/8520 Esas,2005/12101 Karar sayılı dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.