2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanıkların aşamalarda katılanların kendilerine hakaret ettiklerine ilişkin savunmaları ve katılan P.. C..'ın sanıklara “terbiyesizlik yapmayın, yeter gürültü yaptığınız” dediğini belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Hakaret suçunun işlendiği apartman boşluğunun ne şekilde aleni yerlerden olduğu ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu kararda açıklanıp tartışılmadan sanıklara verilen cezanın TCK.nun 125/4.maddesi uyarınca artırılması,

3.Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. A.. ve D.. A..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.