2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü sanık Cihan'ın, yanında yaşı büyük diğer sanıklar; Bayram ve Kerem ile birlikte müştekiye ait eve açık bulunan balkon kapısından içeriye girerek vestiyerin üzerinde bulunan Nokia E65 marka cep telefonu ve eşine ait markası belli olmayan cep telefonunu hırsızlama eylemine iştirak ettiği iddiasıyla ilgili olarak, suça konu müştekiye ait cep telefonunun sanık Cihan'da ele geçirildiği, ancak sanığın suçlamayı kabul etmediği, Bayram ve Kerem ile yargılamanın ayrı yürütüldüğü, Kerem'in tanık olarak ifadesine başvurulduğu, Bayram'ın 17.08.2009 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait eve Kerem ve Cihan'ın girdiğini, kendisinin gözcülük yaptığını belirtmesi karşısında, Bayram'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.