1. Ceza Dairesi

2...., ..., ... ... ... ... yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı yasanın 87/3, 62/1, 53 (... için TCK'nun 58) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,

3...., ... ... ... ... yönelik hakaret eylemi nedeni ile:5237 sayılı yasanın 125/1-4, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2ay 27 gün hapis cezası,

4...., ..., ... ... ... ... yönelik yaralama eylemi nedeni ile: 5237 sayılı yasanın 86/2, 62/1, 53 (... için TCK'nun 58) maddeleri gereğince 5ay hapis cezası,

5.... ... ... ... ... yönelik hakaret eylemi nedeni ile: 5237 sayılı yasanın 125/1-4, 62/1, 53 maddeleri gereğince 2ay 27 gün hapis cezası

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in birlikte ve fiilde tam bir ortak hakimiyet kurarak ayrıca TCK'nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan ağaç ve demir sopalar kullanmak suretiyle mağdur ...'i silahla kasten yaraladıkları anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama ve sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e, sanık ...'ın mağdur ...'e hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ...,... ve ...'un mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'e, sanık ...'ın mağdur ...'e hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'in sübuta, vesaireye sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ün, mağdur ...'in yanında işçi olarak çalışıp olaydan bir gün önce yolda motosiklet ile giderken sanık ...'a ait otomobille aynı yolda gitmekte olan sanık ... ile karşılaştığı ve yol verme meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmeden sonlandığı, olay günü sanık ...'ın bu konuyu konuşmak üzere mağdur ... ile birlikte tanık ...'ın iş yerinde bulunan mağdur ...'i telefonla aradığı, konuşma sırasında mağdurların bulundukları yeri öğrendiği, sonrasında sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte yanlarına ağaç ve demir sopalar almak suretiyle mağdurların bulunduğu işyerine geldikleri, önce sanık ...'ın yalnız olarak iş yerine girdiği ve mağdur ... ile tartışmaya başlayıp hakaret ederek eliyle vurduğu, sonrasında sanıklar ... ve ...'un da ellerinde ağaç ve demir sopalar olduğu halde sanık ...'in ise elinde silah türünden herhangi bir şey olmaksızın iş yerine girdikleri, sanıklar ... ve ...'un sopalarla mağdur ...'e vurmaya başlamaları üzerine mağdurun kaçmaya çalıştığı ancak sanık ...'in kendisini kucaklayıp tutması suretiyle engellemesi sonucu kaçamadığı ve sanıklar ... ve ...'un bu şekilde ellerindeki sopalarla vurmaya devam edebildikleri mağduru sol paryetal bölgede kesi oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları olayda;

a)Sanıklar ... ve ...'in,kasten yaralama suçunu TCK'nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan ağaç ve demir sopalarla işledikleri anlaşıldığı halde, hükmolunan cezada TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini;

b)Sanık ...'in,sanıklar ... ve ... ile birlikte ve mağdur üzerinde tam bir fiili ortak hakimiyet kurmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde, sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi,