1. Ceza Dairesi

2.Mağdur-sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5120.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.

3.Mağdur-sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis; 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 180.00 YTL adli para; 170/1-c, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.

4.Mağdur-sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e,29, 62,50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6740.00 YTL adli para; 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 180.00 YTL adli para; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6375.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.

1.a-Sanıklar ...,... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, .../... b-Sanıklar ... müdafii ile ... müdafii yüzüne karşı verilen hükümleri, bir haftalık yasal süresinden sonra sanık ... müdafiinin 28.06.2007 tarihinde yaptığı temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin 12.06.2007 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, c-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde verilen adli para cezası hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz talebinin, Reddine karar verilmiştir.

2.Cumhuriyet Savcısının, süre tutum ve 10.09.2008 tarihli yazılarının içeriğine göre; temyiz istemini, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmü sanık lehine temyiz ederek sınırladığının kabulü ile sanıklar ...,... müdafiinin temyizi nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçlarından, sanık ... hakkında ise mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suç niteliğine, meşru savunmaya, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünüden;

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN), hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... B-Sanık ... hakkında kaygı, korku veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, a-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, c-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda kurulan hükümde 5237 sayılı Yasada cezaların içtimaına yer verilmediği halde, 5275 sayılı Yasaya göre infaz rejimleri birbirinden farklı olan hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.