1. Ceza Dairesi

l- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, vesaireye, sanıklar ... ve ... müdafiinin suç vasfına,tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle

Sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi beraber gerçekleştirmeleri nedeniyle haklarında TCK.nun 37.maddesinin yollamasıyla hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "81/1.maddesi gereğince" sözcüğünden önce gelmek üzere "37. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 06/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...’un yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.