1. Ceza Dairesi

2.5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63, 54 ve 53/1-2-3 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası

1.a- Katılan ...'ın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b- Katılanlar vekilinin yasal süresinde verdiği 30/01/2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece katılan ... vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılanlar Sabiha ve Nezahat vekili sıfatıyla 23/02/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca, c- Katılan ... vekilinin, sanık hakkında; katılan ...'u kasten yaralama suçundan verilen hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 3l7.maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanığın kasten öldürme suçunu işlediğinin sübuta erdiğine ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.