1. Ceza Dairesi

b- Katılan ...'yı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

1.Katılan ... vekili tarafından sanıklar ... ve ...'in sanık ...'ın ...'a yönelik eylemine katılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanık ile mağdurlar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, gece koşullarında, karanlık ortamda, kalabalık iki grup arasında meydana gelen kavga sırasında sanığın, mağdur ...'ı biri hayati tehlikeye neden olan beş, mağdur ...'i hayati tehlikeye neden olan tek bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın mağdurların özellikle hayati bölgelerini hedef aldığını gösterir kesin kanıt olmaması karşısında, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine,

TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarından hüküm kurulup, temel ceza belirlenirken mağdurlardaki yaraların yerleri ve nitelikleri dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan katılan vekilinin suç niteliğine ve haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.