1. Ceza Dairesi

1.Sanığın cezai ehliyetinin tespiti bakımından rapor aldırılmasına gerek görmeyen Mahkemenin, dosya içeriğine uygun olarak ortaya koyduğu gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Dosya kapsamına göre, sanığın önceki evliliğinden yedi yaşında bir çocuğunun olduğu, eşinden boşandıktan sonra askerliğini yapmak için gittiği Adıyaman'da maktule ile tanıştığı, aralarında gönül ilişkisi başladığı, olaydan iki yıl önce ise maktulenin, ailesinin rızası olmadan sanıkla birlikte İstanbul'a geldikleri ve resmi nikah olmadan aynı evde yaşamaya başladıkları, geçen süre içinde taraflar arasında ekonomik sıkıntılardan kaynaklanan geçimsizliklerin baş gösterdiği, bu minvalde; sanığın maktuleyi sürekli olarak darp ettiği, olay gecesi arkadaşlarıyla birlikte bir hayli alkol aldıktan sonra saat 03.00 sularında eve geldiği, akabinde yine bahsedilen çekişmelerin etkisiyle, altı aylık hamile olan maktuleyle tartışmaya başladığı, tartışma sırasında sanığın maktuleyi şiddetli bir şekilde darp edip, boğazını sıkarak öldürdüğü olayda;

Sanığın maktulenin kendisini bir başkası ile aldattığına, olay gecesi eve geldiğinde maktuleyi bir erkekle gördüğüne, kim olduğunu sorduğunda maktulenin kendisine hakaret ettiğine dair savunmalarının, dosya içeriğiyle uyuşmayan, daha az cezaya almaya yönelik savunmalar olduğu, maktuleden kaynaklanıp sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "hamile olduğunu bildiği kadını öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.