2. Ceza Dairesi

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 03.11.2011 tarihinde, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 15.10.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın, mühür bozma suçundan verilen hüküm tarihinden sonra, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hüküm tarihinden önce 28.02.2012 tarihinde öldüğünün Uyap'tan alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.