1. Ceza Dairesi

TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-2, 54, 63 maddelerince 20 yıl hapis (2 kez)

6136 sayılı kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis ve 500 TL adli para cezası

2.Sanık ... ...: Beraat

1.Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller ..., ... ve ...'e yönelik "tasarlayarak öldürme" ve "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktuller ... ve ... yönünden kurulan hükümlerde haksız tahrikin derecesi ile tüm suçlarda takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ... hakkında maktuller ... ile ...'e yönelik tasarlayarak öldürme suçları ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik eylem yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'in 2005 yılında, fuhuş yaparak hayatını kazanan sanık ... ile tanışıp gönül ilişkisine girdiği, sanık ...'nin kendisini bu hayata düşüren kişilerle ilgili anlattığı hususların sanığı etkilediği ve ...'in ...'ye tutku derecesinde bağlanarak ...'yi rahatsız eden erkeklere husumet beslemeye başladığı, ...'nin kiracı olarak oturduğu evin sahibi olan ... isimli kişinin kardeşi olan maktul ...'un kendisine yaptığı tacizleri ...'nin sanık ...'e anlatması üzerine, ...'in maktul ...'a durumu sorduğu, maktulün ...'e "bir o ... u için değer mi?" demesi üzerine ...'in oradan ayrıldığı, bir hafta sonra yine karşılaştıklarında ...'in maktule "yaptıklarını ailene anlatacağım" demesi üzerine maktulün "sen otur kıçının üstüne" deyip sanık ...'ye hakarette bulunması üzerine sanık ...'in olay yerinden ayrıldığı, sonrasında sanık ...'in maktulün söylediklerinden etkilenerek suç tarihinde maktul ...'u elektriklerin kesik olduğu bir gece takip ederek umumi tuvalette iki el ateş ederek öldürdüğü olayda; maktulden sanığa yönelik hakaretten ibaret söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, 18­24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmekle, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 05.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.