2. Ceza Dairesi

Tanık H.. B..'ın, aralarında sanığın da bulunduğu dört kişinin sokak üzerindeki araçları dikkatle izleyip camlarından içerisine bakıp, aynı zamanda da çevreyi gözetlediklerine ve bir araca girmeleri üzerine polisi aradığına ilişkin beyanı, bu tanığın sanığı teşhis etmesi, yine olay tutanağı içeriğine göre, sanık ve beraberindeki şahısların bir araca girdikleri sırada yaşlı bir mahalle sakini tarafından uyarılmaları üzerine araçtan çıktıklarının belirtilmesi, müştekiye ait aracın teybinin sökülerek koltuğa bırakılmış halde bulunması ve suça konu araçta sanığın parmak izine rastlanması karşısında, sanığın atılı hırsızlık ve dolayısıyla da, yakalanarak hakkında soruşturma yapıldığı sırada, S.. C.. adlı başka bir şahsa ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlediği gözetilmeden ve sanığın atılı hırsızlık suçunu birlikte işlediği iddia edilen ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturmaları ayrı yapılan sanıklar SE.. C.., T. A..ve D. Ç.. (İv. Ç..) hakkındaki dava dosyası getirtilip, denetime olanak verecek biçimde incelenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.