2. Ceza Dairesi

Katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 06/05/2011 tarihli temyiz dilekçesinde katılan vekilinin kaçak elektrik bedelinin ödendiğini belirtmesi karşısında, zararın giderilmesi konusunda bildirimde bulunulmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY' nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.