2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2012/2035 E. , 2013/25511 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/122996
MAHKEMESİ : Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2009
NUMARAS I : 2009/73 (E) ve 2009/280 (K)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay sırasında görevli olmayıp restoranda eğlenen mağdura yönelik hakaretin TCK'nun 125/1. maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu, mağdurun şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, TCK'nun 73/6. maddesi gereği sanıktan şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak kabul etmesi halinde davanın düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
a)Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
b)Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.