1. Ceza Dairesi

1.5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

2.5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

1.a-Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a karşı açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. b-Sanık ...'in tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu ve mağdur ...'a silahla yaralama suçunda tekerrür hükümleri uygulandığı halde mağdur ...'u silahla yaralama suçunda tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. c-Sanıklar ... ve ... hakkında hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan Göynücek Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün doğru olarak gösterilmesi karşısında, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün Göynücek Asliye Ceza Mahkemesi yerine Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. .../... d-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; mağdurlar ... ve ...'daki yaşamsal tehlikeye neden olan bıçak darbelerinin tek olması, sanıklarla mağdurlar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmaması, sanıkların ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemlerine kendiliğinden son vermeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerinin kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... 'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (ONANMASINA), 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.