1. Ceza Dairesi

b- Müdahil mağdure ...'yu kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, uyarınca neticeten sanığın 6 ay hapis cezası

2.Sanık ...: Mağdure ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2 md., 86/3-e md. uyarınca neticeten sanığın 6 ay hapis cezası

1.Şikayetçi ...'in, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinde 13.09.2007 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 15.02.2008 tarihinde verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, vekilinin şikayetçi ... ve yaşı küçük mağdur ... adına yaptığı temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. .../...

2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, mağdur ...'i bıçakla göğüs bölgesinden perikard ve kalp yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9-15 yıl aralığında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Dosya içeriğine göre, mahkemece temel ceza belirlenip öldürmeye teşebbüs suçunda tahrik nedeni ile indirim yapıldıktan, yaralama suçunda tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verildikten sonra "sanık hakkında başkaca artırım ve eksiltme yapılmasına takdiren yer olmadığına" karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve ...'yi kasten yaralama suçarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ...'e yönelik eylemde haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış , savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ...'ye karşı eylemde sübuta, ...'e karşı eylemde meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye; katılan ... müdafiinin usule, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.