1. Ceza Dairesi

1.a- Temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e. maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı kanunun 87/1-d. maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,

TCK.nun 87/1-d-son. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87/1-d-son. maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden; b- Mağdurun oğlunun, olaydan yaklaşık 3 yıl önce sanığı yaralaması nedeniyle oluşan tedavi masraflarının bir kısmının karşılanmasını talep eden sanığı mağdurun tehdit ettiğinin ve yaraladığının dosya kapsamında delil ve tanık ifadeleri ile doğrulanmadığı halde, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik olarak geliştirdiği savunmasına itibar edilerek,

TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağduru kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.