4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarihli 2015/233 Esas, 2015/1344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılanın temyiz sebepleri, sanığın atılı suçu işlediğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

Doktor olan tarafların klinik sorumlusu seçme hususunda toplantı yaptıkları sırasında, sanığın katılana "Terbiyesiz, terbiyesizlik yapma." diyerek hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece, sanığın söylediği "Terbiyesizlik etme." ifadesinin katılanın yaptığı davranışı ya da sözü eleştirme niteliğinde olduğu, onun onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri, rahatsız edici kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunu oluşturmadığı ayrıca sanık tarafından başkaca bir ifade söylendiğine ilişkin olarak da dosya kapsamında kesin bir delil bulunmadığı kabul olunarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

1.Sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar ..., ..., ... ve ...'nin anlatımları, tüm dosya kapsamı ve davaya konu sözlerin bütünüyle hakaret niteliğinde olmadığı da dikkate alındığında, Mahkemenin, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına dair takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.