1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mağdur ...'dan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden bir davranış bulunmadığının mahkemece kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında tahrik hükümleri nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'u kasten öldüremeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan teşebbüs uygulaması yapıldığı sırada, uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 2 numaralı hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından," ibaresinden sonra gelmek üzere, "5237 Sayılı TCK.nun 35/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),01/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.