1. Ceza Dairesi

58/1-6, 63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası.

b-6136 sayılı Kanunun 15/son, 62/1, 53/1-3, 58/1-6, 54/1 maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası.

1.Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama” suçları ile sanık ...'nin “mağdur ...'e yönelik kasten yaralama” suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına vesaireye,katılan vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... A-Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...’e yönelik kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında “mağdur ...’e yönelik kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıklar ... ve ... ile mağdur ...'in halasının oğlu Fedai arasında çıkan tartışma sırasında sanık ...'nin Fedai'yi eliyle iteklemesi üzerine mağdur ...’in müdahale ederek sanık ...'yi yere düşürdüğü, aralarında yaşanan boğuşma sırasında sanık ...'in aniden kendi iradesiyle hareket ederek bıçak ile mağdur ...'e vurarak yaraladığı olayda; sanık ...'nin diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde olduğuna, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık ...'nin atılı suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.