1. Ceza Dairesi

1.Sanık ...'nın yüzüne karşı, 13/04/2012 günü tefhim olunan hükme karşı, müdafiinin yasal süreden sonra 24/04/2012 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava hakkında karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür,

b)Sanık ...’in; sabıka kaydına göre Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarih 2008/1130 E-2009/1428 K sayılı kararı ile 2 yıl 4 ay hapis cezasının 27/01/2010 tarihinde; sanık ...'ın sabıka kaydına göre ise Gaziantep 2.Sulh Ceza Mahkmesinin 04/12/2007 tarih 2007/367-630 sayılı kararı ile erteli 5 ay hapis cezasının 14/01/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK.nun 58. Madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ...’ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar ..., ...ve.... maktul ...'i kasten Öldürme, sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Doğan, Bekir ve Kazim'in suçları açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 02/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.