1. Ceza Dairesi

a-TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53), (81, 35, 29, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca; (7 yıl 6 ay hapis cezası), (6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası), (kasten yaralama) ve (silahla tehdit) suçlarından beraatine.

2.Sanık ...'ün müsnet suçlardan beraatine.

1.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyava göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin suç vasfına, haksız tahrike vesaireye; katılanlar vekilinin bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine yönelen ve verinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet; mağdur ...'ye yönelik tehdit suçunda kurulan beraat; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundun kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in yanında arkadaşları tanık ... ve ... ile birlikte araba ile gezdikleri sırada arabayı durdurarak mağdurların ikametgahlarının bahçesinin kenarında tuvalet ihtiyacını giderdiği sırada mağdur ... ile aralarında tartışma çıktığı, sanığın, kız arkadaşı ...'yu evine bıraktıktan sonra tanık ... ile birlikte tekrar mağdurların evine geldiği, aralarında tekrar çıkan tartışmada mağdur ...'nin hakaret etmesi üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı yaralama kastı ile mağdur ...'ye salladığı, mağdurun yaralanmadığı, bu sırada polis ekiplerinin sesini duyan sanığın arkadaşı ile birlikte olay yerinden ayrıldığı; daha sonra tekrar araba ile olay yerine gelip evlerinin balkonunda oturan mağdurlara yönelik ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda:

Sanık ...'in tüfekle ateş etme olayı öncesinde mağdurların evlerinin önündeki tartışma sırasında belinden çıkardığı bıçağı yaralama kastı ile mağdur ...'ye sallaması eyleminin sübut bulduğu ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.