1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Yiğit’in kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, iştirak iradesinin bulunmadığına, suç üstlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıkların kasten öldürme suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, ‘TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar,

TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK.nun 53/1- a,b,c,d,e .../... maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 06/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat Uslu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 07/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.