1. Ceza Dairesi

TCK.nun 104/1, 43, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 1 yıl 15 gün hapis cezası,

TCK.nun 234/1, 62, 53/1-2, 63 maddelerince 5 ay hapis cezası,

2.Sanık ... ...(...): TCK.nun 81/1, 39, 31/3 maddelerince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik ... olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktül ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın ... olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin .../... uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, katılanlar Habibe ve Nazmiye vekilinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve ... olmayanla cinsel ilişki suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, farklı şehirlerde yaşayıp, 2010 yılı şubat ayı içerisinde tanışan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında duygusal birliktelik başladığı, Leman’ın zaman zaman ...'ın ikamet ettiği Bolu İline giderek burada ...'ın evinde kaldığı ve ... ile birden fazla cinsel ilişkiye girdikleri, Leman'ın ...’ın yaşadığı şehire gidip geldiği sıralarda Düzce otogarında maktül ... ile tanıştığı ve karşılıklı olarak birbirlerine telefon numaralarını vermeleri nedeniyle ara sıra birbirlerini telefonla arayarak sohbet ettikleri, olay tarihinden bir süre önce de Murat tarafından Leman’ın telefonla arandığı ancak Leman’ın o sırada yanında ...'ın olması nedeniyle çalmakta olan telefonu açmadığı, bu durumdan şüphelenen ...’ın ise arayanın kim olduğunu Leman'a sorduğu, bunun üzerine Leman’ın Murat'la tanışma sürecini ...'a anlattığı, bu aşamadan sonra Murat tarafından Leman'ın birkaç defa daha telefonla aranması üzerine ... ve Leman'ın Murat'ı öldürmeye karar verdikleri ve bu kapsamda Leman ile birlikte plan yaparak olaydan birkaç gün önce Murat'ı Bolu İline çağırdıkları, bunun üzerine olay günü Murat'ın Bolu İline geldiği ve kararlaştırdıkları yerde Leman ve ... ile buluştukları, burada ...'ın talimatları doğrultusunda Leman tarafından ...'ın iş arkadaşı olarak Murat'a tanıtıldığı ve bir süre birlikte gezip çay içtikten sonra maktülün güvenini kazanarak onu içki içme bahanesiyle tenha bir yere götürdükleri, Murat’ın içki içmeye başladığı ancak ... ve Leman'ın içer gibi yaparak almış oldukları içkileri toprağa döktükleri, saatin ilerlemesi ve havanın iyice kararması üzerine de ...'ın üzerinde bulunan ve ele geçirilemeyen kurusıkı tabancasını çıkararak "sen benim kim olduğumu biliyor musun, ben Leman'ın kocasıyım" diyerek Murat’ın başına tabanca ile vurmaya başladığı, almış olduğu darbelerin etkisi ile Murat'ın yere düştüğü, bunun üzerine ...'ın ele geçirilemeyen kesici bir cisimle Murat'ın boynunu derin bir şekilde kestiği, başında birçok yerde kırığa ve boynunda ven kesisine neden olan yaralanması nedeniyle Murat'ın olay yerinde hayatını kaybettiği, daha sonra Leman ve ...’ın yakalanmamak için Murat'ın cep telefonlarını alarak olay yeri yakınında .../... bulunan bir dereye attıkları, ertesi günü sabah erken saatlerde birlikte tekrar olay yerine gelerek Murat'a ait nüfus cüzdanı ve kredi kartlarının içerisinde bulunduğu cüzdanı aldıkları ve birlikte eve giderek sobada yaktıkları olayda;

A) Sanık ...'ın maktülü öldürme kararı verip, tasarlamayı kabule elverişli makul süre içinde verdiği kararda sebat ve ısrar ederek maktülü öldürdüğü, tasarlamanın şartları bulunduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a maddesi gereğince tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise olayın tüm aşamalarında ... ile birlikte hareket ederek TCK’nun 37/1 maddesi kapsamında suça katıldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik ... olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümde, gerekçede sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin daha adil olduğu belirtilmesine rağmen, hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar Habibe ve Nazmiye vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.