2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Olayın görgü tanığı olan R.. G..'in beyanlarında hakaret eyleminin karşılıklı olduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 129.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrası 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.