2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın söylemiş olduğu sözlerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde görevliye hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden eylemin ayrıca sair tehdit suçunuda oluşturduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde bulunmamıştır. Ancak;

1.5237 Sayılı TCK.nun 61/6.maddesi gereğince hükmolunan cezanın yıl, ay, gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 437 gün hapis cezası olarak tayini suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydındaki Alaca Asliye Ceza mahkemesinin 13.06.2001 tarih ve 137-71 sayılı mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığın kasten işlediği suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.