1. Ceza Dairesi

- 6136 Sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, - Yağma suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatına

1.a) Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan, bu suçtan kurulan hüküm mahallinde incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

b)Sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

c)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın hayat kadını olarak çalışan maktule ile ilişkiye girip kendisini daha sonra gasp etmeyi düşündüğü, bu nedenle birlikte maktuleye ait eve gittikleri, maktuleyle rızasıyla ilişkiye girdikten sonra sanığın maktuleyi yağma suçunu işlemek amacıyla öldürerek 18 TL parasını ve cep telefonunu alarak evden ayrıldığı olayda; sanığın gerçek içtima hükümleri uyarınca maktule yönelik yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme suçu yanında ayrıca nitelikli yağma suçundan da TCK.nun 149/1-a-d, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek uygulama yapılırken kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünde yer alan "Kazanılmış hak gereğince" ibaresinden önce gelmek üzere "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.