2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık Ş.. C..'ın, katılan A.. K..'nın gıyabında, katılanın eşi Tanık H.. K..'ya söylediği “Kocanın başka kadınlarla ilişkisi, başka kadınlardan çocuğu var, kocanın kızkardeşim ile ilişkisi var, kocan şerefsiz” biçimindeki sözlerin, katılanın eşinin yanı sıra katılanın kendisinin onur, şeref ve saygınlığını da rencide edici nitelikte olduğu, katılana yönelik hakaretin, olay yerinde bulunan tanıklar H.. K.., N.. K.. ve H.. K.. tarafından da duyulmuş olması nedeniyle sanığın gıyapta hakaret suçuna yönelik ihtilat unsurunun oluştuğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; sanık Ş.. C..'ın, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilirken, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlendiğinin belirtilmesine karşın, hapis cezasının üç ay yerine dört ay belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.