1. Ceza Dairesi

2.TCK.nun 106/2, 62/1, 53, 58. maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası.

3.6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53, 58. maddelerince 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralamaya teşebbüs ve silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, l-) Kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulaması sırasında ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.1994 gün ve 1994/599- 1777 sayılı ilamı ile yedi ayrı suça ilişkin verilen cezaların toplamı üzerinden tekerrür uygulaması yapıldığı görülmekle, .../... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulandığı mahsus bölümlerin çıkartılarak yerine “hırsızlık suçundan ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.1994 gün ve 1994/599-1777 sayılı kararı ile 12.12.1994 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın savunmasında suçta kullandığı tabancayı ... ilinde ikamet eden ağabeyi Beşir’in evinde bıraktığını belirttiği ve sanık hakkında ...

4.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/561-2010/1138 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.