1. Ceza Dairesi

1.a) Dosya içeriğine göre; sanığın, maktulü göğsünden iteklemek suretiyle basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 13.06.2008 tarihli raporunda belirtildiği üzere, maktulün maruz kaldığı travmanın efor ve stresi ile kronik kalp ve ... hastalığının aktif hale geçmesi sonucu ölümün meydana geldiği, ölüm ile olay arasında illiyet bağının bulunduğu; maktuldeki yaralanmanın 5237 sayılı TCK.nun 86/2. Maddesi kapsamında kaldığı, sanığın, maktuldeki kalp ve ... rahatsızlığını önceden bildiğinin saptanamadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanığın eyleminin TCK.nun 87/4 maddesine uyduğundan bahisle,

b)Tanıklar .... ve Münir ...’ın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, maktül ile sanık arasında sadece itişme yaşandığı yönünde beyanlarının olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki tanıkların mahkemece dinlenmeksizin eksik inceleme ile karar verildiğinden bahisle, Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktül ...'i taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma .../... s-2- sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.