1. Ceza Dairesi

-(2 kez) 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/1-2, 29, 31/3, 63.maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, -6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 300.TL adli para cezası.

2.Sanık ... için; - 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-3, 58, 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, - 5237 sayılı TCK’nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1-3,58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, - 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 54, 53/1-3, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

I-a) Sanık ...'ın Mikdat'ı kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün gerekçesinde sanık lehine azami oranda indirim yapılması gerektiğinden bahsedildiği halde hükümde 1/2 oranında indirim yapılarak çelişki oluşturulmuş ise de,

TCK.nun 29.maddesi uyarınca sanığın cezasından yapılan indirim miktarının dosya kapsamı ile uyumlu olduğunun belirlenmesi karşısında, yapılan yanlışlık sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi, .../...

b)Sanık ...’ın Mühübet'i olası kastla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde, temel cezanın tesbitinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme, sanık ... hakkında ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüsü bakımından eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a- Sanık ...'ın, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tesbit olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 87/3. maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 15 ay hapis olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanık ... hakkında Mikdat’ı kasten öldürmeye teşebbüs, Mühübet'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/14 esas, 2000/238 karar sayılı ilamındaki 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59 maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilamda 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 59/2 maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası ile içtiması sonucu tesbit olunan 3 yıl 14 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sebebiyle cezanın "infazından sonra" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken cezanın infazından başlamak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

1.Sanık ...'ın, mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu nedeniyle .../... kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "2 yıl 3 ay hapis" ibaresinin "1 yıl 15 ay hapis" olarak değiştirilmesine,

2.Sanık ... hakkında Mikdat'ı kasten öldürmeye teşebbüs, Mühübet’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçlarından kurulan hüküm fıkralarının TCK'nun 58. maddesinin uygulandığı bölümlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "kasten yaralama suçundan ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/14 esas, 2000/238 karar sayılı kararı ile verilen, 26.03.2001 tarihinde kesinleşerek 04.09.2005 tarihinde infaz edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7 maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsünden kurulan hükmün incelenmesinde;

İddianame metni ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının içeriği birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, IV- Suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüssünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle mağdur ...'in aşamalarda yaptığı olayın meydana gelişine dair anlatımlarına göre; olay tarihinden bir gün önce suça sürüklenen çocuk ile mağdur ...'ın kardeşi olan ... arasında cep telefonu alım satımı yüzünden çıkan tartışma nedeniyle, Mikdat'ın ...'e ait iş yerine tabanca ile ... ederek hem iş yerinin zarar görmesine hem de ...'in vücuduna aldığı isabetle basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, olay günü de ...'in kullandığı motorsikletle seyir halinde olan ...’ın, Miktad ile karşılaştıklarında bir gün önce yaşananların yarattığı hiddetin etkisiyle, üzerinde taşıdığı ruhsatsız silahı çıkartarak Mikdat'a ... etmeye başladığı, ...'ın kendisine ... açması üzerine kendi silahını çıkartan Mikdat’ın ise bir yandan olay yerinden kaçtığı, diğer yandan da karşı tarafa doğru ... etmeye başladığı, her iki tarafında hareket halinde olmaları sebebiyle yara almadıkları olayda; Suça sürüklenen çocuğun eylemlerini, kendi yaşam hakkına karşı gerçekleşen haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullarda, saldırı ile orantılı bir şekilde, meşru .../... savunma sınırları içinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla,

TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d uyarınca beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.