1. Ceza Dairesi

TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’a yönelik eylemi ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle CMK.nun 231. maddenin uygulanması gerektiğine yönelen katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdur ...’ın kız kardeşi ile evli olduğu, suç tarihi öncesinde çeşitli ailevi sorunlar dolayası ile aralarının açık olduğu, ayrıca olay tarihinden bir gün önce mağdurun araç ile sanık ve arkadaşlarını istedikleri yere bırakmaması nedeniyle sanığın mağdura kızgın olduğu, hakkında hüküm kesinleşen sanık ...'nin ise sanık ...'ın samimi arkadaşı olduğu, olay günü sanık ...'ın arkadaşı ... ile birlikte mağdurun bulunouğu kahvehaneye gittiği, ...'nin kendisini dışarıda beklediği, sanık ...'ın ısrarla konuşmak üzere mağduru kahvehane dışına çağırdığı, çıkmak istemeyen mağdur ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında önce sanık ...'ın mağdura yumruk ile vurduğu, kahvehane dışında bekleyen ...'nin kavgayı görmesi üzerine içeri girerek hamili bulunduğu tabancanın kabzası ile mağdurun başına vurduğu, kavganın devamında başkaca saldırı ve tahrik edici söz olmadığı halde, sanık ...'nin ruhsatsız tabancası ile mağdura ateşi sonucu mağduru göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanması üzerine sanık ... ve ...'nin olay mahallinden kaçarak uzaklaşırken, sanık ...'ın ...’nin elindeki tabancayı alarak, havaya bir el ateş ettiği olayda;

Sanık ...'ın olay sırasında ani gelişen kavga yerinde mağduru silahla yaralanmasından önceki darp etme eylemi dışında, sanık ... ile birlikte karar ve irade birliği içerisinde hareket ettiğine, sanık ...’nin eylemini kolaylaştırıcı veya yardım niteliğinde kabul edilebilecek herhangi bir eylemde bulunduğuna dair, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle sanık ...'ın sadece mağdura yönelik kasten yaralama eyleminden sorumlu tutularak hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.