1. Ceza Dairesi

- 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten açılan davanın zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8 maddesince Düşmesine

1.a-) Katılan ...'in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında “maktul ...'ye yönelik kasten öldürme” suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “maktul ...’ye yönelik kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş .../... olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin verilen cezanın eksik olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Katılan ... vekilinin Baro tarafından görevlendirilmesi nedeniyle katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, 5320 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince görevlendirilen vekile ödenecek ücretin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında katılana vekalet ücreti verilmesi ile ilgili bölümün çıkartılmasına, yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki “yargılama giderinin” ibaresinden önce gelmek üzere “ve katılan için baro tarafından görevlendirilen vekil nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı yasanın 13/1 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2012 Yılı Tarifesi gereğince belirlenen 533 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZETİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 13/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fuat ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 14/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.