1. Ceza Dairesi

6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1-2 maddelerince-1 yıl 8 ay hapis,

3.Sanıklar ... ve ...: TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1-2 maddelerince- 2 ay 15 gün hapis,

1.Sanık ...'in "mağdur ... 'i kasten yaralama" suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "tehdit"; sanıklar ... ve ... 'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. .../... s-2-

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'ı taksirle yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in "mağdur ...'ı taksirle yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'nin "tehdit" suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenin varlığı, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun niteliğine; sanıklar ... ve ... müdafiinin, sübuta, suçların niteliğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ayrıca ... ... yönünden mağdur sıfatıyla suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A. Sanık ...'in "mağdur ...'ı taksirle yaralama", "6136 sayılı Kanuna muhalefet";

sanık ...'nin "tehdit" suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. Sanıklar ...

ve ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden,

Dosya kapsamına göre, mağdur ... ile sanık ... arasında önceye dayalı çekişmeler bulunduğu, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle başlayan tartışma ve devamında gelişen kavga sırasında, ... ...'in; ...'in kafasını koluyla sıkıştırarak elinde bulunan tabancasının kabzasıyla vurmaya başladığı, akabinde ...'in babası mağdur ..., amcası ... ve amcasının oğlu ...'nin de içinde bulunduğu grubun müdahalesi sırasında ... ...'in elinde bulunan silahın taksirle ateş alması sonucu, mağdur ...'ın sağ alın bölgesinde bir santimetre derinliğinde, mermi çekirdeği sıyrığına bağlı yaralanma meydana geldiği, hemen ardından da ... ve ...'nin yer aldığı grubun ... ...'e ika ettikleri müessir fiil sonucu silahını elinden alınarak etkisiz hale getirdikleri, sonradan olay yerine gelen ... ...'in arkadaşı sanık ...'nin tabancasıyla mağdur ...'i tehdit ettiği olayda, Sanıkların gerek kendilerine ve gerekse akrabaları mağdurlar ... ve ...'e yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde .../... s-3- defetmek zorunluluğu ile fiillerini meşru savunma sınırları içinde işledikleri anlaşıldığı halde, haklarında TCK'nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatlarına karar verilmesi yerine, hukuka uygunluk sebeplerinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde her iki sanık için de "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.