1. Ceza Dairesi

1.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin, bu sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma" suçlarından, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.OIuşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre;sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerini silahla tehdit olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, bu sanıkların eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3.Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde silahla tehdit, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, hükmün karıştırıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanıklar hakkında silahla, birden fazla kişiyle tehdit eylemi nedeniyle hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan "TCK.nun l02/2-a-c" ibaresinin "TCK.nun l06/2-a-c" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6l36 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; A)Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu yönünden; aa-Sanıkların, mağdurların içerisinde bulundukları araca ve havaya ateş etmekten ibaret eylemleriyle, işledikleri bir fiille hem mağdurları tehdit ettikleri, hem de genel güvenliği kasten tehlikeye soktukları olayda,

TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" kuralı uyarınca, daha ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, bb-Kabule göre; sanıklar hakkında kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi, B)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden; aa-Hükme esas teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 .maddesi uyarınca tayin olunan, l yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, 10 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlendiği, gerekçe de ise, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca hüküm kurulurken temel cezanın takdiren ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği ancak maddi hata nedeniyle zapta l yıl hapis cezası olarak geçirildiği anlatılmak suretiyle hükmün karıştırılması, bb-Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi,

C)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçu yönünden; aa- Hükme esas teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda, sanık hakkında silahla, birden fazla kişiyle tehdit eylemine yardım suçundan hüküm kurulduğu halde, uygulama maddesinin sehven "TCK.nun 106/2-a-c" yerine "TCK.nun 102/2-a-c" olarak yanlış gösterilmesi, bb-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, cc-Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.