1. Ceza Dairesi

1.) Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'in, mağdur ...'yi gece saatlerindeki ani gelişen kavganın hareketli ortamında sol 7. interkostal, sağ 8. ve 9. interkostal hizasından, sağ uyluk bölgesinden toplam dört bıçak darbesiyle biri toraksa nafiz ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak ciddi bir engel neden olmamasına karşın eylemine kendiliğinden son vermesi dikkate alındığında, sanığın eyleminin, kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten yaralama suçu ile sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ...'in kamu malına zarar verme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, vesaireye, sanık ... müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykın olarak (ONANMASINA), 24/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.