2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

I-Katılan Sabit Pan'ın soruşturma aşamasındaki “Abdullah ve diğer şahıslar küfür ettiler” şeklindeki iddiası dışında sanık M.. G..'ün atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi, II-Kabule göre de;

1.Suçun işlendiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı belirlenerek sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 482/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih,2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının ve tazminat talebinin olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılanın zararı giderilmediğinden ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan nasıl tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.