1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2013/2348 E. , 2014/1922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık ... -...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık ... ve müdafiinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in "maktul ...'e yönelik kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin tahrikin derecesine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında "maktul ...'e yönelik kasten öldürme" suçundan kurulan resen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-Sanıklar ... ve ... hakkında "maktul ...'e yönelik kasten öldürme" suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...'ün ... Mahallesi Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğinin işletmeciliğini yaptığı, sanıklar ... ve...'un ise dernekte müşteri olarak bulundukları, sanık ...'in sigara içmek için dernekten dışarıya çıktığı sırada alkollü olduğu anlaşılan maktul ...'in gelerek "siz ne yapıyorsunuz lan burada, anasını avradını sinkaf ettiklerim" diyerek derneğin içine doğru yönelmesi üzerine, sanık ...'ün maktulü yakasından tutup dışarıya çıkarttığı sırada, maktulün orada bulunanlara küfür etmeye devam ettiği, dışarıya çıkan sanık ...'a da "sen ne bakıyorsun lan sakalını sinkaf ettiğim" demesi üzerine, sanık ...'un derneğin içine girip cebinde bıçak bulunan ceketini giyerek dışarı çıktığı, ceketin cebinden bıçağı çıkartıp sanık ...'ün tuttuğu maktule vurduğu, bu sırada sanık ...'in de maktule yumruk ile vurduğu, yere düşen maktule sanık ...'un bıçak ile sanık ...'in de tekme ile vurdukları, sanık ...'ün bu sırada kenara çekilip maktule yönelik eylemleri önlemek için bir davranışta bulunmadığı, maktulün kesici delici alet yaralanmasına bağlı olarak öldüğü ani gelişen olayda; sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin sanık ...'un kasten öldürme suçunun icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanıklar ve ...'in TCK'nun 81, 39, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar Mevlüt ve ...'in tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.