1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında bir iş sözleşmesi bulunduğunu, iş sözleşmesinin 11. Ve 13.maddelerinde rekabet ve gizliliğe ilişkin hükümler -+bulunduğunu, ancak davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek haksız rekabet teşkil edecek işlemler yaptığını, davacıya ait işçileri ayartarak başka bir işyerine götürdüğünü, gizlilik şartını da ihlal ettiğini ileri sürerek 300.000 USD cezai şart ve tazminatın davalıdan tahsilini ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını bildirmiştir.

Davalı vekili de mahkememize UYAP üzerinden sunduğu 26/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davacının feragat işlemini kabul ettiklerini, kendilerinin de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememiz dosyasından yapılan 28/02/2018 tarihli oturumda her ne kadar duruşma 25/04/2018 tarihine bırakılmışsa da, davacının davadan feragati nedeniyle usul ekonomisi yönünden duruşma gününün beklenmesine gerek olmadığı kanaatine varılarak dosya üzerinden karar vermek daha uygun görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 25,20 TL'den mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan tahsiline,

3.Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yargılama gideri ve ücret-i vekalet talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/03/2018 İş bu kararın gerekçesi 10/04/2018 tarihinde yazılmıştır. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...