1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında, TCK 81/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63.maddelerine göre, 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'un kasten kardeşini öldürme suçundan, sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında kasten kardeşini öldürme suçundan, sanıklar ... ve Abdulkerim hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, amcası maktul ... ile aralarında arazi ihtilafı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü tarlasına giden sanığın, yolda karşılaştığı maktul ile tartıştıkları sırada maktulün sanığa vurması üzerine sanığın, eline geçirdiği taşla maktule bir çok kez vurarak yaraladığı, daha sonra yaralı maktulü tedavi için hastaneye getirdiği, iki ay kadar tedavi gören maktulün, hastanede öldüğü, sanığın da basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.