1. Ceza Dairesi

2.Mağdurlar ... ve ... 'yi yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/1-2 maddelerinin iki kez tatbiki ve CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

A-Sanık hakkında CMK.nun 231. Maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu suçlardan kurulan hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsü ile mağdur ... ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ...'i kasten öldürmeye teşebbüsünün niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.Sanık ...'in mağdur ... 'ı kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü kardeşi ...'in mağdurlar tarafından darp edildiğini öğrenen sanığın mağdur ...'e ait işyerine giderek çıkardığı kavga sırasında, akrabası olan mağdur ...'in sanık tarafından yaralandığını görerek olay yerine gelen ve elindeki sopa ile kendisini engellemeye çalışan mağdur ... ...'ın göğüs ve uyluk bölgesine vurarak basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek düzeyde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

Eylemin hareketli kavga ortamında sanığın rastgele bıçak salladığı ahvalde meydana gelmiş olması, yaraların niteliği ve darbelerin şiddetine ilişkin hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak artaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten hükmolunan ceza miktarı, mağdur ...'a yönelik eylemi bakımından ayrıca tutuklama müzekkeresi bulunmaması ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.