2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Şikayetçiler K.. S.. ve H.. K..’ın Çiftçi Malları Koruma Derneğinde bekçi olarak görev yaptıklarını beyan etmelerine göre bu husus araştırılarak, bekçi olduklarının tespiti halinde köyde ikamet eden İ..K.. isimli şahsın tarlasında sanığın keçilerini otlatması ile olaya müdahale etmeleri üzerine sanığın hakaret etiğinin anlaşılmasına göre, 4081 sayılı Çiftçi Malları Korunması Hakkında Kanunun 23/2.maddesi ‘ bu Kanun ile vazifedar olanların vazifeleri dolayısıyla işledikleri suçlara Ceza Kanunun memurlar hakkındaki hükümleri tatbik olunur. Bu gibilerin ifa ettikleri vazifelerinden dolayı kendilerine karşı işlenen suçlar memurlar aleyhine işlenmiş sayılır’ hükmü gereğince sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen görevliye hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Hükümde, sanık hakkında lehine olan maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.