1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun (81, 21/2, 53), (86/1, 87/3, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun52/2-3-4, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca (25 yıl hapis), (2 yıl 6 ay hapis), (2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası) ile cezalandırılmasına

1.Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması zorunluluğu karşısında, mahkemece iddia, savunma, tanık anlatımları, dosyadaki belgeler değerlendirilmek ve mağdurun nasıl yaralandığına yönelik maddi vakanın kabulü de somut olarak gösterilmek suretiyle, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken, mağdurun yaralanması ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.07.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Karaıslı'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... Çiftçi ve ...'ın yokluklarında 04.07.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.