1. Ceza Dairesi

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık hakkında yapılan uygulamada isabetsizlik görülmemiş, ceza miktarına göre CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki çelişki oluşturulduğundan bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak, 87/l-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılmasına karar verildiği halde ceza miktarının gösterilmemesi, 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmolunması karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyl/e,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.