1. Ceza Dairesi

a)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2.Sanıklar Hayri ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

1.Sanık ... müdafiinin süresinde olmayan vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca belirlenen gün para cezası üzerinden TCK'nun 62. maddesi ile gerekli indirim yapıldıktan sonra adli para cezasına çevrilmesi yerine, önce gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülüp, bunun üzerinden 62. madde ile indirim yapılmış olması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4.Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; hükmün gerekçesinde TCK'nun 39. maddesinde düzenlelenen suçun işlenmesine yardım etmenin unsurları tanımlandığı halde, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nun 37/1. maddesi uygulanıp, asli fail olarak cezalandırılmalarına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

25.10.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 07.11.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.