1. Ceza Dairesi

a)765 sayılı TCK.nun 448, 51/2, 59/2, 31, 33, 40 ve 36 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis,

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 36, 40 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

2.Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

3.Sanıklar ..., ..., ... ve ...haklarında üzerlerine atılı suçtan beraatlerine.

1.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'in eyleminin kavgada ölene el uzatmak olarak nitelendirilmesi ile dava hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, suç niteliği yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir. sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında 30/03/2005 tarihli iddianame ile iştirak halinde maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak, ölenin annesi ... vekilinin, çeşitli oturumlarda tüm sanıkların cezalandırılması gerektiği yönündeki istemleri bulunmasına karşın, bu sanıklar hakkında açılan ve birleştirilen davalarla ilgili olarak ... vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 maddesi gereğince ölen ...'in annesi suçtan zarar gören ...'in oğluna yönelik kasten öldürmeye iştirak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

2.Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kavgada ölene el uzatma suçundan verilen düşme kararı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçuna asli iştirakten verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'in kavgada ölene el uzatmak suçundan 765 Sayılı TCK.nun 102/4,

CMK 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmiş; sanıklar ..., ..., ... ve ...hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan ... vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil için katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği hususunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, katılan ...'e, vekalet ücreti tayin olunan bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.